Sudca v americkom štáte Illinois zmenil v pondelok svoje predchádzajúce rozhodnutie, ktorým zrušil matke právo stretávať sa so svojím 11-ročným synom, pretože sa odmietla zaočkovať proti koronavírusu.

Umožní jej napokon svojho syna vidieť, informovala televízia FOX 32 Chicago. „Sudca (James) Shapiro práve vydal príkaz na zrušenie častí svojho predchádzajúceho rozhodnutia z 11. augusta, aby Rebecca Firlit mohla opäť vidieť svojho syna,“ uviedla pre FOX 32 Chicago Firlitovej právnička Annette Fernholz. „Môj syn mi chýba viac ako čokoľvek. Bolo to veľmi ťažké. Nevidela som ho od 10. augusta,“ povedal Firlit v exkluzívnom rozhovore pre FOX 32 Chicago.

Sudca musel zrušiť rozhodnutie

Ako ešte skôr v pondelok informoval denník The Guardian, sudca okresu Cook v metropolitnej oblasti Chicaga v „bezprecedentnom rozsudku“ uviedol, že 39-ročná Rebecca Firlitová, ktorá má spoločnú starostlivosť o svojho syna so svojím exmanželom, neuvidí chlapca dovtedy, kým sa nezaočkuje. „Bola som zmätená, pretože to malo byť len o výdavkoch a výživnom na dieťa,“ povedala Firlitová pre noviny Chicago Sun-Times o virtuálnom súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo začiatkom tohto mesiaca.

„Jedna z prvých vecí, ktoré sa ma pýtal cez Zoom, bola, či som bola alebo nebola očkovaná, čo ma rozhodilo a spýtala som sa, ako to súvisí s pojednávaním. Povedal: ‚Ja som sudca a ja rozhodujem o vašom prípade‘,“ uviedla Firlit. Poznamenala, že v minulosti mala nežiaduce reakcie na očkovacie látky a jej lekár jej odporučil nenechať sa očkovať, pretože „to predstavuje riziko“. Firlitovej právnička Annette Fernholz oznámila, že podala právnu námietku na štátny odvolací súd s tým, že chlapcov otec sa o takýto verdikt nesnažil.

Prvý prípad

„Súd prvého stupňa zjavne prekročil svoje právomoci v súvislosti s pozastavením rodičovského času matky, keďže otázkou pred súdom bolo výživné na dieťa,“ uviedla Fernholz vo vyhlásení. Firlit tvrdila, že jej syn je rozrušený, že ju nemôže vidieť, a plače, keď spolu telefonujú. „Myslím si, že je to zlé. Myslím si, že to rozdeľuje rodiny. A myslím si, že nie je v najlepšom záujme môjho syna, aby bol preč od svojej matky,“ dodala.

Jeffrey Leving, právny zástupca chlapcovho otca, povedal, že s pôvodným rozhodnutím súdu, ktorý zrušil matke právo stretávať sa so svojím synom, súhlasia. The Guardian ešte pred zrušením zákazu písal, že zatiaľ čo ide zrejme o prvý prípad, keď sudca využil nevakcináciu na uloženie represívneho opatrenia, iní sudcovia využívajú očkovanie ako stimul alebo odmenu. Napríklad páchateľom menších kriminálnych činov v štáte Georgia boli ponúknuté kratšie tresty, ak sa nechajú zaočkovať. V New Yorku sudcovia požadovali očkovanie v niektorých dohodách o vine a treste alebo pre obžalovaných, ktorí žiadali prepustenie na kauciu.

Príspevok Sudca zakázal mamičke stretávanie s 11-ročným synom, lebo nebola zaočkovaná. Po kritike rozhodnutie zmenil zobrazený najskôr Femm.